Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6738 K.2014/5223

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin, kayden 26.06.1997 doğumlu olup nüfus kütüğüne 28.12.1999 tarihinde tescil edildiği, soruşturma aşamasında katılan Ayhan'nın mağdurenin İ. B.'de bulunan G. Hastanesinde doğduğunu belirtmesine karşın bu husus araştırılmadan, G. F.

Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 11.11.2010 tarihli raporda mağdurenin “grafilerinin 14 yaş ile uyumlu” olduğunu belirten rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; sanık tarafından mağdurenin yaşına itiraz edilmesi de gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle katılan Ayhan'ın beyanı da gözetilerek resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde, hükümden sonra dosyaya bildirilen ve mağdurenin doğum tarihini 26.06.1994 olarak değiştirdiği anlaşılan Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/572 Esas, 2010/379 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası getirtilerek,

her iki dosyanın mevcut kemik grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi suretiyle mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,