Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6863 K.2014/3674

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, anılan Kanunun 3 ve 61. maddelerine uygun düşmeyen gerekçeyle para cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi ve uygulamaya göre de alt sınırdan uzaklaşmanın yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmemesi,

Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl hapis ve 700 gün adli para cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak bulunacak 1 yıl 8 ay hapis ve 583 gün adli para cezası ile ilgili olarak 52/2. maddesi gereğince 583 günü 20 TL'den 11660 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken TCK.nın 61/8. maddesi düzenlemesine aykırı olacak şekilde 700 gün adli para cezasının 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilerek 11666 TL adli para cezasına hükmedilmesi neticesinde fazla ceza tayini,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,