Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6956 K.2014/5075

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında olay tarihinde sanığın ve arkadaşlarının kendisini götürdükleri eve başta girmek istemediğini, ancak tanık Bahar'ın tepkisi üzerine girmek zorunda kaldığını, eve girerken de tanık Bahar'a sanıkla kendisini yalnız bırakmamasını söylediğini belirttiği ve tanık Bahar'ın da mağdurenin bu beyanını doğruladığı,

eve girdikten sonra ise sanığın kendisini yatak odasına götürerek rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini belirttiği, sanığın ve tanıklar Bahar ile Demirali'nin de beyanlarında olay tarihinde mağdurenin olayın gerçekleştiği eve başta girmek istemediğini, ancak daha sonradan eve girmeye rıza gösterdiğini belirtmeleri, sanığın daha önceden de mağdureyi öpmeye çalışmış olması ve buna mağdurenin tepki verdiğinin sanık tarafından da kabul edilmiş olması karşısında;

mağdurenin sanıkla organ sokmak şeklinde cinsel ilişkiye girmek hususunda rızasının olmadığını göstermesine rağmen, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,