Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6980 K.2014/4891

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

12.03.2009 tarihli inceleme ve tespit tutanağı içeriğine göre suça konu CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan grup halinde ve oral seks görüntüleri bulunduğunun, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda ise CD'lerde TCK.nın 226/4. maddesine vücut verecek görüntüler ihtiva etmediğinin bildirilmesi karşısında meydana gelen çelişkinin yeniden aldırılacak bilirkişi raporu ile giderildikten sonra TCK.nın 226/4 veya 226/1-d maddelerince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 226/2. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasına çevrilirken uygulamanın kanuni dayanağı olan TCK.nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi,