Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7108 K.2012/9349

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2010 gün ve 2010/50 Esas, 2010/345 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık tarafından dosyaya ibraz edilen Sakarya Devlet Hastanesinin 16.02.2006 tarih ve 230 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinde, sanıkta "orta derecede zeka geriliği, IQ 41..." tanısı konulmuş olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemece sanığın cezaî ehliyeti olup olmadığı konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

TCK.nun 53/5. maddesindeki ayrık hal hariç olmak üzere hükmedilen adli para cezaları nedeniyle aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirlenen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,