Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7258 K.2014/6409

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olduğunu söylediğini beyan ettiği, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçların niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 08.06.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait doğum tutanağına esas alınan doğum raporunun onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının kesin olarak tespiti ile resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek,

tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,