KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/7334 E., 2013/9045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 2002/59 Esas, 2011/22 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... ve müdafiin yokluğunda verilen hükmün 23.03.2011 günü ayrıca bir kanun yolu şerhi içermeden tebliği üzerine sanık müdafii tarafından süresinden sonra 31.03.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere.
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 22.02.2011 günlü hükümde ise temyiz süresinin tefhimden başladığı belirtilerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin temyizinin süresinde olduğunun kabulüne karar verilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/7334, K. 2013/9045, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama