Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7356 K.2012/8628

Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret suçlarından sanıklar ... ile ...'ın ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2011 gün ve 2006/265 Esas, 2011/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş ve sanıklar ... ile ... müdafilerince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.09.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ... ve ... müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanıklar ... ile ... adına gelen vekâletnameli müdafii Av. ... ve sanık ... adına gelen vekâletnameli müdafii Av. ...'le yetki belgesi sunan Av. ... ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar ... ve ... müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.

Sanık ... müdafii Av. ... 3 sayfalık savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu dosyasına konuldu.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözleri sorulan sanıklar ... ve ... müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.09.2012 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mağdur ... vekilinin 18.08.2006 günlü iddianame ile sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma isteğinde bulunmuş ve mahkemece müdahilliğine karar verilmiş olması karşısında 21.02.2007 tarihli ek iddianameyle sanıklar ...,

... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasına da katılma isteğinde bulunup bulunmadığı mağdur vekilinden ayrıca sorulmamış ise de mağdur vekilinin 26.11.2010 günlü oturumda verdiği dilekçe ile bu duruşmadaki beyanında sanıkların tüm suçlardan cezalandırılmasını istemiş bulunması ve birinci iddianameyle açılan suçlara ilişkin kamu davasına da katılmış olması göz önüne alınarak CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca ek iddianameyle açılan davaya konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden suçtan zarar gören mağdur ...'ün davaya katılmasına ve mağdur vekili Av. ...'ın katılan vekili olarak kabul

edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar ... ve ...'le ilgili düzenlenen 18.08.2006 tarihli iddianamede olay gecesi mağduru darp eden sanıkların “senin ananı yeni aldığın avradını kız bacını domaltır, hiç birinizi Aksaray'da yaşatmayız” şeklinde beyanda bulundukları belirtilerek tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmalarının

istenilmesinin ardından mahkemece adları geçen sanıklar her iki suçtan ayrı ayrı mahkûm edilmiş ise de kesinti olmaksızın ard arda söylenen tehdit içeren bu sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilerek bu suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

19.09.2012 tarihinde verilen iş bu karar 26.09.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı tefhim olundu.