Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7365 K.2014/6031

Mahalli mahkemece verilen sanığın temyiz isteminin reddine dair 05.05.2010 tarihli ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 29.12.2009 günlü bozma kararı sonrası mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamada, hakkındaki çocuğun cinsel istismarı suçunun kesinleşmesi nedeni ile cezaevinde bulunan sanığın 19.02.2010 tarihli Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince talimatla alınan beyanında müdafii talebinin bulunmadığını belirtmesine ve hakkındaki TCK.nın 109/1. maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ceza miktarı itibariyle zorunlu müdafii gerektiren suç olmadığı, zorunlu müdafiin görevinin de sona erdiği anlaşıldığından,

yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği yerine, sanık yerine bozma öncesinde atanan zorunlu müdafiin yüzüne verilmekle yetinilmesi nazara alındığında sanığın temyiz isteminin reddine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarihli ek kararı kaldırılarak hükmün incelenmesinde;