Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7419 K.2014/6443

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın mağdureleri birden çok kez fuhşa sürüklemesi karşısında TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca zincirleme olarak oluşacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tekerrüre esas alınan Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 gün 2008/382 Esas 2009/74 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 240 TL adli para cezası belirlendiği ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca kesin olan hükmün aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı halde TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,