Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7455 K.2014/4222

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin kolluktaki anlatımı, sanığın kolluk ve sorgudaki ikrarı ile tanıklar Selami, Fesih ve Ferhat'ın beyanları nazara alındığında, evli ve dört çocuk sahibi olup maddi yönden geçim sıkıntısı bulunan reşit mağdurenin, hastanede sıra beklerken tanıştığı sanık tarafından herhangi bir cebir veya tehdit kullanılmaksızın fuhuş yapmasının teklif edilmesi üzerine sanığa ait evde fuhuş yapmaya başladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mağdureyle ilgili olarak çaresizlik durumunun da söz konusu olmaması karşısında sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 227/4. maddesiyle artırılması suretiyle cezanın fazla tayini ve uygulama maddesinin de 227/3 olarak gösterilmesi,

Mağdurenin sanığa ait evde sanığın temin ettiği müşterilerle birden fazla fuhuş yaptığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK.nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,