Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7767 K.2014/5960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde kayden 19.10.1994 doğumlu olup 15 yaş altında olan mağdure, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde. Eskişehir'e gelmeden önce ablası D..in arkadaşı Savaş isimli şahıs ile Aksaray'da cinsel ilişkiye girdiğini, sonrasında Eskişehir'e ablasının yanına geldiğini, geldikten hemen sonra ablasının kendisini erkeklere satmaya çalıştığını, kendisini sürekli teşvik ettiğini ve zorladığını, bir ay önce ablasının ve erkek arkadaşı olan H.. Hü..

A..'un erkeklerle birlikte olması konusunda kendisini dövmeleri üzerine ablasının yanından kaçtığını, kaçtıktan sonra sanık G..y'ın yanına gittiğini, sanık Gülay'ın sürekli olarak kendisini de yanına alarak tanıdığı erkek arkadaşlarının yanına gittiğini, buralarda birkaç gün kaldıklarını, yanlarına gittiği erkeklerin evlerinde kalabilmek için ev sahibi erkeklerle birlikte olduğunu, ablasının yanından ayrıldıktan sonra sanık G..ın tanıştırdığı, R.., M.

M..R.. ve İsmail isimli şahıslarla bu nedenle cinsel ilişkiye girdiğini söylediği, tanık S.. B.. 03.02.2010 tarihli ifadesinde; mağdureyi iki yıldır tanıdığını, sanık G..'ın, erkek arkadaşlarına mağdureyi pazarladığını duyduğunu, mağdurenin kendisine sanığın götürdüğü erkek arkadaşlarının yanında zorla tutulduğunu, ablası D.. ve H..H..A..'un kendisini fuhuş yapmaya zorlamak için dövdüklerini söylediğini, o zaman mağdure'nin ağzında darp sonucu oluşmuş yara ...

olduğunu gördüğünü, mağdurenin kendisine "U.., G..., ve N.. isimli şahıslarla cinsel ilişkiye girdiğini" söylediğine yönelik beyanları, sanık G..'ın savunmasında; fuhuş yaptığını, başka erkeklerin evine mağdure ile gittiklerini ancak mağdure ile aynı odada yattıklarına dair ifadeleri, dosya içinde Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.02.2010 günlü hymen raporunun eski yırtık görüldüğü,

ancak halen bakire olduğuna ilişkin kuşku uyandıran çelişkili içeriği karşısında, ifadelerde adı geçen kişilere yönelik tüm iddiaların birlikte yargılama konusu yapılarak maddi gerçeğin ortaya çıkmasının sağlanması açısından, diğer sanıklarla ilgili çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu fuhuş yapmaya zorlamak suçlarından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, kararın mağdure veya vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının bulunmadığı gözetilerek, tebligat yapılıp yapılmadığı, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak,

tebligat yapılmamış ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın mağdure vekiline tebliği ile karara itiraz halinde, itiraz sonucuna göre veya yeni deliller elde edilmesi sebebiyle re'sen ele alınması sonrası diğer sanıklarla ilgili dosyanın yeniden ele alınması durumunda, hymen konusunda yetersiz ve çelişkili Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü raporu ile ilgili ATK ilgili ihtisas dairesinden de görüş alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,