Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/789 K.2013/12964

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmekten sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2010 gün ve 2009/196 Esas, 2010/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre 01.10.1994 doğumlu olup suç tarihi itibari ile 14 yaş içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki beyanlarına, sanıkların savunmalarına, Araç Devlet Hastanesinin 01.10.1994 tarihinde mağdurenin annesi ...’e ait herhangi bir doğum kaydına rastlanılmadığı ancak, 11.10.1994 tarihinde ... adına kayıt olduğunu belirten 22.04.2009 tarihli cevabi yazılarına, ... ...

Devlet Hastanesinde içinde radyoloji uzmanının bulunmadığı heyetçe düzenlenen 05.05.2008 tarihli mağdurenin kemik yaşının onbeş yaş ile uyumlu olduğuna, ancak onbeş yaşını bitirip bitirmediği açıklanmayan sağlık kurulu raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin duruşma safhasında yaşına itiraz edilmiş olması da nazara alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu tam teşekküllü bir hastaneden, sağlık kurulu raporu aldırılması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,