Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7907 K.2012/7491

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... Karabacak ile ... Durmazoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ile ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanıklar ... ile ...'un ise beraatlarine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2008/22 Esas, 2010/35 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin özel vekâletname ile mağdureyi temsilen davayı takip etmesine karşılık gerekçeli hükmün vekile tebliğ edilmeyip 19.07.2010 tarihinde mağdureye tebliğ edilmesinin ardından öğrenme üzerine vekilin hükümden haberdar olup 28.07.2010 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin ıttıla üzerine vaki temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ile ... haklarında verilip usul ve kanuna uygun görülen beraat hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince, Toplanan diğer deliller ve dosya içeriği karşısında, soruşturma evresinde beyanları alınmış bulunan tanıklar ... ... ile ... ...'ın kovuşturma evresinde dinlenmemiş olmaları sonuca etkili görülmediğinden ek tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken yapılan artırımlar ve indirimler neticesinde hapis cezasının 4 yıl 4 ay 15 gün yerine 4 yıl 2 ay 15 gün olarak eksik tayini ve sanıklar ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken yapılan artırımlar ve indirimler neticesinde hapis cezalarının 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 8 gün olarak fazla belirlenmesi ve suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen sanıklar ... ile ... haklarında TCK.nın 53/4. maddesinin amir hükmüne rağmen 53. maddenin uygulanması kanuna aykırı,

sanıklar ... ile ... müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin hüküm fıkrasındaki 4 yıl 2 ay 15 gün olarak belirtilen sonuç hapis cezasının 4 yıl 4 ay 15 gün olarak,