Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7982 K.2014/5370

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün ve 2008/149-163, 13.11.2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilirken CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak bir sonuca varılması ve bu hususun aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, dosya içeriğine göre sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, cezasının ertelendiği ve mağdurenin maddi ve manevi zararının bulunduğu şeklinde gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,