Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8020 K.2012/10927

Cinsel taciz suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; şikâyet yokluğu ve şikâyet süresinin aşılması nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine dair Çermik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 2008/21 Esas, 2008/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Şikâyetçi olan mağdureler ve vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;

CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdureler ... ve ...'ın şikâyetçi olduğu, şikâyetçi olmayan ...'ın dinlenme tarihinde 14 yaşında olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler ..., ..., ... 'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ... 'ın katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle mağdureler vekili Av. ... 'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;