Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8040 K.2014/5388

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarında her üç sanığın kendisini zorla bir araca bindirdiklerini, daha sonra götürdükleri köyde araçtan sanıklardan ... ve...'ın indirip darp ettiklerini, sanık ...'in ise araçtan hiç inmediğini söylediği, mahkemede ise sanıklar ... ve ...'ın kendisini zorla araca bindirdiklerini, sanık ...'in ise aracın içinde oturduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin suça doğrudan iştirak niteliğinde olduğu konusunda şüphe oluştuğu, eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak niteliğinde olduğunun kabulünün gerektiği ve TCK.nın 39. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçu birlikte işlediği kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,