Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8057 K.2014/5236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdurenin bavulu ve kimliğini yanına alıp gece saat 01:00 sularında kendisi ile geldiği yönündeki savunması, sanığın bu savunmasını doğrulayan müşteki Cafer'in beyanı ve tüm dosya kapsamından; mağdurenin, sanıkla rızası ile gittiğinin kabulü ile sanığın kanuni temsilcinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu rızasıyla yanında tutup çocuğun ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeme eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeden, TCK.nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre;

Sanık hakkında TCK.nın 109/1/3.f ve 110. maddeleri gereğince tertip edilen cezadan TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 15 ay hapis cezası verilerek sanık hakkına eksik cezaya hükmedilmesi,

Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 109/1-3.f maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 109/2. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden, bu maddenin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesi ihlal edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,