Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8202 K.2014/6578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame içeriğinden sanığın 2008 yılı Ocak ayında, o tarihte 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiği ifade edilerek tek eyleme ilişkin dava açılmış bulunması, mahkemece sanık ile mağdurenin 2008 yılı Ocak ve Şubat aylarında birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiklerinin kabul edilmesi, mağdurenin ise dava ve hükme konu edilen eylemlere ilişkin ilk olarak kollukta alınan 10.11.2008 tarihli ifadesinde şikâyetçi olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, şikâyetin TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süreden sonra gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yalnızca sanığın 2008 yılı Ocak ayı içerisinde gerçekleştirdiği tek eyleme ilişkin dava açıldığının anlaşılması karşısında, CMK.nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanığın 2008 yılı Şubat ayı içerisinde işlediği kabul edilen suça ilişkin usulen kamu davasının açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmekle yetinmek suretiyle sanığın cezasının TCK.nın 43/1. maddesi ile artırılması,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,