Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8277 K.2014/4298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 31.03.2009 günlü kararda ise başvuru şekilleri gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla sanığın 03.03.2011 günlü temyiz isteminin de süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun 14.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkta ele geçen CD’lerde çocuklara ait müstehcen görüntülerin bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından, sanığın TCK.nın 226/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 226/4. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,

Mahkemece, hakkında TCK.nın 58. maddesi uygulanan sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkeme ilamının onaylı sureti ve kesinleşme şerhi getirtilmeden karar verilmesi,