Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8289 K.2014/6876

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklardan G...in diğer sanık H...ile birlikte mağduru kolundan tutarak boş arsadaki kuytu yere götürüp bağırmaması için ağzını kapatması eyleminin TCK.nın 37. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, sanık G... hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanması ve koşulları bulunduğu halde, her iki sanık hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulama dışı bırakılarak eksik ceza tayini,

Mağdurun hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen ve oyçokluğu ile verilen 25.05.2009 tarihli raporda travma sonrası stres bozukluğu nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 14.12.2010 tarihli raporda ise mağdurun ruh sağlığında bozulma olmadığının belirtilmesi karşısında, iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ve sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesine kapsamında mağdurun ruh sağlığının bozulmasına neden olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesini teminen, mağdur hakkında

Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,