Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8382 K.2014/6653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece mağdurenin yaşının araştırılmasına başlandığı halde, bu hususta Adli Tıp Kurumuna yazılan yazıya karşılık, 30 Temmuz 2007 tarihli cevabi yazıda çektirilip gönderilmesi istenen grafiler gönderilmeden ve araştırmadan karar verildiği anlaşılmakla; suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ve mağdurenin, cinsel ilişkiye girdiklerine dair beyanlarına ilave olarak, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30 Temmuz 2007 günlü raporunda kurulda yapılan muayenede; mağdurenin hymeninin yırtılmaksızın duhule müsait ve anatomikman bakire olduğunun tesbit edildiği ve vücuduna vajinal yolla organ veya sair cisim sokulup sokulmadığının adli tahkikatla aydınlatılmasının

uygun olduğunun bildirilmesi karşısında; eylemin basit veya nitelikli cinsel istismar niteliğinde olup olmadığı hususunda deliller değerlendirilerek bir sonuca varmak yerine, yanılgıya düşülerek, mağdurenin kızlık zararının yırtılmaksızın duhule müsait olmadığı kanaatinden hareketle yazılı şekilde karar verilmesi,