Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/843 K.2013/6110

Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2009/542 Esas, 2010/194 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağdureye değişik zamanlarda birden çok cinsel içerikli mesaj atarak atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması,

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması, yargılama sürecinde pişmanlık duyduğu ve cezanın ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığı değerlendirilerek hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu,

manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi karşısında kanunda öngörülen diğer şartlar değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine, mağdurenin zararını karşılamadığı ve adli sicil kaydında herhangi bir sabıkasının olmamasına rağmen sabıkalı kaydının içeriği gerekçe gösterilerek CMK.nın 231. maddesinin uygulanmaması sureti ile çelişkiye düşülmesi,