KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/8432 E., 2014/5595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçla ilgili olan otel işletmecileri hakkında zamanaşamı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin fuhuş yapması için birden fazla kez yer temin ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi ve fuhuş suçunun otelde işlenmesi nedeniyle TCK.nın 60. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
sanığın fuhuş suçundan TCK.nın 227/2. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilirken, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği, adli para cezasının da hapis cezası ile birlikte temyize tâbi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/8432, K. 2014/5595, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama