KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2012/8450 E., 2014/5283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/194766
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09.11.2010
- Numarası
- 2009/1253 Esas, 2010/750 Karar
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Mağdurelerin tanıklarla birlikte fuhuş yaparken yakalandıkları evin sahibi olan tanık Arif’in, evi kiralayanın sanık Eyyup olduğunu ifade ederek soruşturma aşamasında fotoğraftan ve birden fazla kişi içinde yüz yüze teşhis ettiği, tanık Mehmet’in söz konusu eve müşteri getiren aracın plakasını verdiği, aracın olay tarihinde sanık tarafından kullanıldığı, ancak aracın evde yapılan aramanın hemen ertesi günü sanık tarafından satılığa çıkartılarak tanık Selma’ya devredildiğinin tanık beyanları ve devir sözleşmesi ile doğrulandığı,
sanığın oto takas protokolünde yazılı telefon numarasının tanık Erkan tarafından aranarak fuhuş için kadın talep edildiği ve bu suretle sanığın üzerine atılı fuhuş için yer temini ve aracılık suretiyle fuhuş suçlarını işlediği sabit olduğu halde, tanıkların soruşturma aşamasında sanığı korumak amacıyla değişen beyanlarına itibar edilerek yazılı gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/8450, K. 2014/5283, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama