Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8496 K.2014/5227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün verildiği 25.02.2011 günlü duruşmaya Cumhuriyet Savcısı H. B. katıldığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısının F. Ş. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneğinin temin edildiği ve dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre, kayden 15 yaşı içinde bulunan mağdurenin cebir, tehdit veya hile olmaksızın sanık tarafından kaçırıldığı iddiası ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, olayın tek tanığı olan mağdurenin, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince, tanık sıfatıyla duruşmada dinlenip, sanığın savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde beraat kararı verilebileceğine ilişkin, 5271 sayılı CMK.nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek,

suç vasfının değişme ihtimalinden bahsedilmek suretiyle kanıt takdiri yapılıp sanığın savunması ve mağdurenin ifadesi alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 193. maddesine aykırı davranılması,