Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8549 K.2014/5087

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın daha önce görücü usulüyle evlenmek amacıyla mağdureyi ailesinden istettiği, mağdurenin bunu istememesi üzerine ailesi tarafından sanığa gelin olarak verilmediği, bunun üzerine mağdurenin olay günü bir arkadaşının kına gecesine yanında arkadaşı tanık Hürü ile birlikte gitmekteyken, sanık Mehmet'in, sanık Ali'nin sevk ve idaresindeki araçla gelerek mağdurenin kolundan tutup aracın arka koltuğuna bindirip alıkoyduğu, olayda kullanılan aracın kaza yapması sonucu sanık Mehmet'in amcası olan tanık Abdullah'ı telefonla arayarak kaza yaptıklarını bildirdiği,

tanık Abdullah'ın da o sırada yanında bulunan yine sanık Mehmet'in akrabası olan tanık Hasan ile birlikte sanıkların yanına gittikleri, sanık Mehmet'in soruşturmaya başlamadan önce, mağdurenin şahsına zarar vermeksizin kendiliğinden mağdureyi babasına teslim etmeleri için adı geçen tanıklara teslim ettiği, tanık Hasan'ın da mağdureyi alarak önce kendi evine götürüp, daha sonrada babasına teslim ettiğinin anlaşılması karşısında,

sanıklar hakkında eylemin cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması ve yine sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,