Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8733 K.2014/7099

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Kayden 25.10.1991 doğumlu olup, kovuşturma evresinde mahkemece beyanının alındığı 25.02.2010 tarihli celsede 18 yaşını tamamlamış bulunan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin, temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılan O Yer Cumhuriyet Savcısının bu hükme yönelik temyiz ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden sanığın olay gecesi evinin önündeki yoldan geçmekte olan mağdureye gel kızım otur dediği, mağdurenin önceden tanıdığı sanıktan evin avlusuna girmeden su istediği, sanığın "Gel kızım" şeklindeki sözü üzerine mağdurenin evin avlusuna girdiği ve bu sırada sanığın zorla mağdureyi evin içerisine sokmaya çalıştığı, ancak mağdurenin direnerek elinden kurtulduğu ve

mağdurenin çığlığını duyan tanık T..ın mağdurenin yanına geldiği ve durumu kolluğa bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilerek TCK.nın 109/2, 3f ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,