Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8812 K.2014/7100

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kâbil kararlardan olup, temyize tâbi olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mağdurenin, N.. ve B..'a ait evde E.. ile birlikte yakalanması ve sonrasında alınan adli raporda livata bulgusunun tespit edilmesi üzerine 17.02.2009 tarihinde alınan ek beyanında suça sürüklenen çocuk ile rızasıyla 6-7 ay önce anal yoldan ilişkiye girdiğini belirtmesiyle olayın ortaya çıkması, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.10.2009 tarihli raporu ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediğine ilişkin her türlü

şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanığın beraati yerine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,