Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8862 K.2014/2405

atılı suçtan beraatine,katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa uygun şekilde sanık ...'nin işlediği kabûl olunan, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlendiği, anılan bu maddede ve 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve sanığın suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış bulunmasına nazaran, adı geçen suçun 5237 sayılı TCK.nun 66/1-c, 2, ve 4. maddesi uyarınca 15 yıllık, aslî ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Ağustos 1995 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, ayrıca sanık ... hakkında ırza geçme suçundan dolayı beraat kararı verildiği,

ırza geçme suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesinden öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nın 102/2. maddesi uyarınca 15 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu, aynı Kanunun 104/1 maddesinde sayılan zamanaşımını kesen savunmasının alındığı 08.10.1996 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,