Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8903 K.2014/5847

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargılama aşamasında şikâyetçi olan mağdurenin katılmasına dair bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure A. K.'ın davaya katılmasına ve baro tarafından atanan vekil Av. Z.. A..'nun katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları, tanık İsmail'in beyanları ve tüm dosya içeriğinden, olay tarihinde mağdurenin işyerinin kapısını açmak üzere geldiği esnada sanığın arkasından gelerek mağdurenin kalçalarını sıktığı, mağdurenin arkasını dönüp baktığında olay yerinden uzaklaşan sanığın yüzünü gördüğü,

bu olaydan iki hafta sonra mağdurenin yanında kardeşi tanık İsmail olduğu halde yürürken, karşılarından gelmekte olan sanığı görüp teşhis ettiği ve kardeşi ile birlikte kaçan sanığı yakalayarak polise haber verdikleri, bu sırada sanığın mağdureyi “Bugün beni işimden ettin, ben seni bir daha rahat bırakır mıyım” şeklindeki sözlerle tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından mahkûmiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,