Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/896 K.2013/13550

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2010 gün ve 2009/126 Esas, 2010/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde kayden 13 yaş 11 aylık olan mağdurenin hastane doğumlu olduğu, sanığın, mağdurenin ve mağdurenin annesi ...'in aşamalardaki beyanlarında, mağdurenin yaşından fiziken büyük gösterdiğini belirttikleri, mağdurenin kemik yaşının tespiti açısından alınan ... ... Devlet Hastanesinin 10.10.2008 tarihli sağlık kurulu raporunda da çekilen kemik-veter grafilerinde uzun kemiklerinin epifiz hatlarının kapanmış olduğunun ve rapor tarihi itibarıyla 18 yaş veya üzerinde olduğunun belirtildiği, özellikle yaş tespitine ilişkin alınan rapor ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında mağdurenin yaşı hususunda TCK.nın 30. maddesinde düzenlenen hata halinin mevcut olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,