Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9022 K.2013/3500

Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2006/513 Esas, 2007/746 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemleri ile ilgili olarak 03.06.2006 tarihli olay tutanağında teşhir hareketlerinin somutlaştırılmadan sadece; ''Sanıkların vücutlarını teşhir ettiklerinin'' belirtilmesi, tutanağı düzenleyen polislerden ...'in; '' Mini etekli ve vücutlarının üst kısımlarının açık olduğu bu şekilde teşhircilik yaptıkları'' beyanına karşılık, diğer tutanak düzenleyicisinin sanıkların vücutlarının üst kısımlarının açık olduğundan bahsetmeksizin sadece mini etekli olduklarından bahsetmesi karşısında, ilgili tanık beyanları ile düzenlenen tutanak arasındaki çelişkilerin giderilerek teşhircilik teşkil eden hareketlerin neler olduğu tespit edilip, somutlaştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

İddianamedeki doğum tarihi ile karardaki doğum tarihi farklı olduğundan çelişkinin nereden kaynaklandığının araştırılarak giderilmesi lüzumu,