Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9093 K.2012/8976

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2012 gün ve 2010/223 Esas, 2012/64 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdura yönelik cinsel istismar eyleminden sonra “Bunları kimseye anlatmayacaksın eğer anlatırsan seni öldürürüm” diyerek dava konusu eylemden bağımsız bir şekilde mağduru tehdit ettiği ileri sürülmüş olması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan dava zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin de uygulanmasına karar verilmişse de, sanığın tekerrüre esas alınan Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2005 tarih ve 2005/432 Esas, 455 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamının 25.03.2006 tarihinde bihakkın infaz edildiği,

TCK.nın 58/2-b maddesi uyarınca ikinci suçun işlendiği tarihten önce 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı