Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9100 K.2014/5441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 05.07.2012 günlü, 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2012 tarihli, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 95. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 38. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 38/A maddesinin 3. bendi ile bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve kararın elektronik ortamda düzenlenip güvenli elektronik imza ile imzalanabileceğinin düzenlenmesi karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve kabule göre; sanık Onur'un yanındaki üçüncü şahıs ile birlikte katılanı kollarından tutarak zorla araçlarına bindirdikleri, bir müddet dolaştırdıktan sonra D. Mahallesi bekçi kulübesinin yanında katılana herhangi bir zarar vermeden bıraktıkları anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,