Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9117 K.2013/2895

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2011 gün ve 2010/1191 Esas, 2011/1060 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve Hasan Hüseyin müdafileri ile diğer sanıklar Süleyman, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Mahkemece sanık ...'ın yokluğunda verilen 01.12.2011 tarihli hükümle ilgili olarak düzenlenen tebligatın dağıtıcı tarafından 12.01.2012 günü Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına şerh düşülmüş ise de, anılan şerhin incelenmesinde tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırıldığı ve adresin kapalı olması nedeniyle bulunamayan sanığın, komşusu olan bir kişiye haber verilip imzasının alındığı yönünde herhangi bir yazılı bilgi bulunmadığı anlaşıldığından,

aynı Kanunun 32. maddesi gereğince sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre, sanıklara isnat olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 25.05.2005 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,