Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9198 K.2014/7956

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihlerinde 15 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar, tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dosya içeriğine göre, lise 1. sınıfa giderken, okul arkadaşı olan tanık Bahar vasıtasıyla tanıştığı ve bir süre arkadaşlık yaptığı, suça sürüklenen çocuk Can ile Ocak 2009 tarihinde buluştukları inşaat alanında birlikte bira içtikten sonra sevişmeye başlayarak,

cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdikleri, bu ilişkinin mağdureden habersiz suça sürüklenen çocuk tarafından cep telefonu kamerası ile kaydedildiği ve daha sonra tanık olarak dinlenen arkadaşlarına izlettirildiği,

bu olaydan sonra suça sürüklenen çocuk Sercan ile arkadaşlık yapmaya başlayan mağdurenin, Şubat 2009 tarihinde suça sürüklenen çocuğun çalıştığı tekneye gittiğinde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiklerinin sübut bulması karşısında, suça sürüklenen çocuklara atılı suçların unsurlarının oluştuğu gözetilerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve olayda uygulanma yeri bulunmayan TCK.nın 30. maddesine kanunun amacı dışında anlam verilmek suretiyle beraatlerine hükmolunması,