Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9248 K.2014/5464

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 3/1. maddesine göre, suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı cezaya hükmolunması gerektiği, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, eylemin teşebbüs derecesi ve orantılılık ilkesi de gözetilerek makul bir indirim oranının saptanması gerektiği nazara alınmadan, TCK.nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranda indirim yapılmak sureti ile fazla ceza tayini,

Gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltında kaldıkları sürenin gösterilmemesi, sanık Hüseyin'in gözaltında ve tutuklulukta, sanık Sezgin'in ise gözaltında kaldığı sürenin cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,

Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,