Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9371 K.2014/7170

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak süre tutum dilekçesi veren müdafiin gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve mevcut temyiz dilekçesinin anılan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mevcut haliyle beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmayan sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmaması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmesi nedeniyle,

incelemenin sanıklar müdafiin mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK.nın 151/1. maddesinin hüküm fıkralarında gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,