Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9387 K.2014/5764

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Temyiz dilekçesinde sanığın akıl hastası olduğunu iddia etmesi, ekinde bulunan Edirne Devlet Hastanesinin 16.11.2006 tarihli raporunda sanığın TCK.nın 32. madde kapsamında kalacağının bildirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, varsa akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp raporla saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,

Uygulamaya göre de;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 109/2. maddesinde suçun alt sınırı 2 yıl hapis cezası olmasına rağmen, 1 yıl hapis cezası tayin edilerek, sonraki uygulamalarında bu ceza üzerinden yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,