Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9421 K.2014/6363

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın yargılama süresi boyunca gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın, silahtan sayılan bıçakla eşi olan mağdureyi, hayati tehlike doğurur nitelikte yaralaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile sıralı şekilde ceza tayini gerekirken, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle doğrudan 5237 sayılı TCK.nın 87/1-d maddesinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması,