Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9433 K.2014/6337

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ceza ve Güverlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrür nedeni ile koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına göre, sanığın sabıka kaydındaki en ağır ceza içeren ilam olan Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/652 Esas, 2008/913 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek hem Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin anılan ilamı, hem de Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/155 Esas, 2004/33 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması,