Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9578 K.2012/10744

Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/120 Esas,

2010/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.01.2010 tarihli raporunda mağdure de orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği denilen akıl zayıflığı bulunduğu ve kendisinde mevcut zekâ geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin belirtilmesine karşın; sanığın mağdure ile aynı sokakta 5-6 yıldır komşu olması,

18.01.2008 günlü müdafii huzurundaki savcılık beyanında, “biraz salak gibi, saf olduğunu biliyorum, ancak deli değildir, saf görünüyordu”, 03.04.2008 günü duruşmadaki sorgusunda ise “akli dengesinin yerinde olup olmadığını bilmiyordum, sadece bilinçsiz olduğunu biliyordum” şeklindeki savunmaları ve dosya içeriğine göre, sanığın mağduredeki zekâ gerildiğini bildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.