Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9876 K.2014/7125

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 21.01.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşı içerisinde bulunan işitme engelli mağdurenin aşamalarda zorunlu vekil huzurunda verdiği beyanlarında, aynı okulda üst sınıfta öğrenci olan sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde kendisini zorla evine, ormana ve bir binanın dördüncü katındaki boş yere götürüp burada bıçak zoruyla hem vajinal hemde anal yoldan bir kaç kez cinsel ilişkiye girdiğini iddia etmesine karşılık, gerek kadın doğum uzmanınca düzenlenen 25.03.2010 günlü, 142 sayılı gerekse çocuk cerrahi uzmanınca tanzim edilen 25.03.2010 günlü,1175 pr sayılı doktor raporlarında,

mağdurenin yapılan muayenesinde hymenin annüler vasıfta sağlam olduğunun ve anal muayenede livata bulgusuna rastlanılmadığının bildirilmesi ve soruşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenen Hasan'ın işitme engelliler öğretmeni olup mağdureyi okuttuğu beş yıllık dönem içinde donuk zeka düzeyine sahip mağdurenin rahatsızlığından dolayı yalan söyleme, hayali olayları gerçekmiş gibi anlatma davranışlarında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilip muayenesinin yaptırılarak hymenin elastik yapıda olup olmadığı,

yırtılmaksızın penisin duhulüne müsait olup olmadığı, anatomikman bakire olup olmadığı,

livataya maruz kalıp kalmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, kendisine karşı işlendiğini iddia ettiği eylemlere karşı beden veya ruhsal bakımdan kendisini savunup savunamayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,