Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9977 K.2014/8446

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Dosya içeriğine göre, mağdur Ahmet ve ağabeyi Süleyman'ın 07.11.2008 tarihinde sanık Mehmet'in işyerine gelerek sopa ile Mehmet'i darp edilip, işyerinden bilgisayarını ve ... plaka sayılı aracını alarak ayrılmak suretiyle yağma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/314 Esas, 2010/421 Karar sayılı dosyasında mağdur ve ağabeyi Süleyman hakkında 5237 sayılı TCK.nın 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-a/c-d-e-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilip, bu kararında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.01.2012 gün ve 2011/17590 Esas,

2012/1062 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin ve sanıklarında yağmalanan aracın yerini öğrenmek amacıyla mağduru araca aldıklarını savunduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,