İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9993 K.2013/8829

Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2007 gün ve 2007/19 Esas, 2007/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı…

Esas2012/9993Karar2013/8829Tarih10 Eylül 2013Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9993 E., 2013/8829 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Eylül 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2007 gün ve 2007/19 Esas, 2007/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında, suç tarihinde sanık ile rızasıyla birlikte yaşadığını ve birçok kez cinsel ilişkiye girdiğini, sanık hakkında dava açılması üzerine resmi olarak evlendiklerini ancak birkaç ay sonra sanığın kendisini terk ettiğini, yaklaşık beş yıldır ailesinin yanında yaşadığını ve onların yardımıyla geçimini sağladığını söylemesi, sanığın ifadelerinde mağdurenin beyanlarını kısmen doğrulaması,

sanık ile mağdurenin boşanmalarına ilişkin Bandırma Aile Mahkemesinin 12.09.2006 gün ve 2006/3 Esas, 2006/269 Karar sayılı dosyasında dinlenen tanıklar ...,... 'ın beyanları ile anılan mahkemenin daha sonra kesinleşen boşanma kararının gerekçesinde, sanığın belli bir işi olmadığı, evlendikten kısa bir süre sonra mağdureyi terk ettiği ve bir daha arayıp sormadığı, bunun üzerine mağdurenin ailesinin yanına sığınarak yaklaşık beş yıldır geçimini onların yardımıyla sağlamak zorunda kaldığı,

sanığın bu tutum ve davranışları sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını kabul etmiş bulunması karşısında, sanığın nüfus kaydına göre 02.06.1985 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin rızasıyla bir çok kez cinsel ilişkiye girdiği, sanık hakkında kamu davası açılmasından sonra 10.05.2001 tarihinde mağdure ile resmi olarak evlenmeleri üzerine sanık hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesine göre ertelendiği,

ancak sanığın evi terk etmesi üzerine mağdurenin boşanma davası açtığı ve 12.09.2006 tarihinde boşandıkları, bu şekilde sanık ile mağdurenin boşanmalarının sanığın kusurlu davranışından kaynaklandığı anlaşıldığı halde, sanığın lehe aleyhe Kanun değerlendirmesi de yapılarak atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

.../...

-2-

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2012/9993, K. 2013/8829, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9993
Karar No
2013/8829
Tarih
10 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9994 K.2013/23188
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9997 K.2013/22694
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10002 K.2013/22721
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10004 K.2013/21404
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10005 K.2013/23581
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10006 K.2013/13694

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.