Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10029 K.2015/8611

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.

Sanıklar .... ve .... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi gözetilerek sanıklar... ve ..... müdafiin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince karar verileceğinden incelemenin sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık. hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar,., ve ,,.. haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin birden fazla kez evden kaçarak sanık...’ın yanına gelmesinden sonra ....’ın anne ve babası olan sanıkla... ve ...’in sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli anlayışın verdiği zaruret nedeniyle mağdureyle....düğün yaparak gayri resmî evlendirmek şeklinde katkıda bulundukları eylemde, suç işleme kast ve iradesi ile hareket ettiklerine dair sübuta yeter delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,