Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10064 K.2015/8581

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,

Ancak,

Kayden 17.11.1996 doğumlu olup, suç tarihinde onbeş yaşını bitirmesine az bir süre kalan ve doğum tutanağına göre resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Suça sürüklenen çocuğa baroca görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yeterli mali güce sahip olmadığı dosya içeriğinden anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,