Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10399 K.2015/9199

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

03.04.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanıktan ele geçen 13 cm uzunluğundaki ucu sivri metal parçasının 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesi anlamında silah sayıldığının ve cezaevine sokulması veya bulundurulması yasak eşyalardan olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 297/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken aynı maddenin ikinci fıkrasının Anayasa Mahkemesi'nin 07.07.2011 gün ve 2010/69 Esas, 2011/116 sayılı Kararı ile iptal edildiği de gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,