Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10455 K.2014/5095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında düzenlenen 09.05.2013 tarihli raporda, mağdurede post travmatik stres bozukluğu saptandığı ve ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, gerek kurul raporunda, gerekse bu raporun düzenlenmesinde esas alınan Psikiyatri Ana Bilim Dalının 19.02.2013 tarihli muayene raporunda, ruh sağlığının bozulduğunun tespitine ilişkin tıbbi bulguların neler olduğu açıkça ve denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmediğinden, mağdurede post travmatik stres bozukluğuna neden olan tıbbi bulguları ve bu bulgular ile ruh sağlığındaki bozulma arasındaki illiyet bağını gösterecek şekilde yeni bir rapor alınarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya görede;

Sanığın atılı suçu silahla işlemesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK.nın 102/3-d yerine 103/3-d maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,